作者：李耀辉  河北世纪方舟律师事务所律师

在一起开设赌场的共同犯罪案件中，李某到案后，主动向公安机关供述揭发主犯卢某某曾对其故意伤害，当时因害怕没有报案，公安机关从李某就诊的医院调取病例，并委托做了伤情鉴定，经鉴定李某某的伤情鉴定结论为轻伤一级。后检察院将卢某某涉嫌故意伤害案一并起诉至法院。

检察院认为，在李某被故意伤害案中，李某是被害人，被害人有权向司法机关报案，故不属于立功表现。

辩护人认为，李某到案后，在司法机关未掌握卢某某故意伤害李某的犯规线索时，李某在首次讯问笔录中主动向公安机关供述卢某某曾其故意伤害，经鉴定李某伤情为轻伤一级，检察院已经将卢某某故意伤害李某作为一项犯罪事实起诉至法院。根据《刑法》第68条立功的规定，李某的行为属于立功表现。

根据《刑法》第68条规定，立功主要有两种情形：一是揭发他人犯罪行为，查证属实的；二是提供重要线索，从而得以侦破其他案件的。

根据刑法和司法解释的规定，构成立功的主要条件是：（1）刑法上的立功仅适用于犯罪分子；（2）立功可以存在于侦查、起诉、审判以及犯罪分子服刑的任何一个阶段。（3）立功在客观上，要求犯罪分子实施了关于立功规定的表现行为。其中，所揭发的他人罪行，必须与本人的罪行无关，如果是本人罪行的组成部分，就不能构成立功。

第一，对于李某来说，其到案后将自己作为被害人揭发卢某某犯罪，所揭发的卢某某罪行，与自己的罪行无关，案发当时李某由于害怕不敢报警，但客观上使侦查机关尚未掌握的犯罪事实被揭露。从在案的《受案登记表》得知，报案内容：“2019年3月3日，在对卢某某等人开设赌场案中的犯罪嫌疑人李某讯问时候，李某供述其在卢某某开设的赌场工作期间被卢某某打伤且住院治疗。”由此得知，卢某某涉嫌故意伤害罪，是李某向公安机关揭发的，此时公安机关并不掌握该线索，应认定李某具有立功表现。

第二，对卢某某涉嫌故意伤害罪的事实已经查证属实。本案有立案决定书、逮捕决定书、起诉意见书、起诉书等材料予以证实。

第三，我国刑法未对构成立功的主体加以限制，被害人揭发他人对自己实施犯罪事实的，应构成立功。

第四，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》做出了不予认定为立功的排除规定，即犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的；犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的；犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定有立功表现，但并不包括揭发他人对自己的犯罪的情形。

    第五，从有利于被告人的角度考虑，从立功制度的价值角度看，应当认定有立功表现。

    因此，李某揭发卢某某故意伤害本人的事实，经查证属实，符合立功的条件，具有立功表现，可以对李某从轻或者减轻处罚。