文|李耀辉

讲一个故事：

H市政府进行城区环境综合整治，要求拆除违章建筑

街道办事处接到任务，只要拿不出合法手续

就认定是违章建筑，拆违刻不容缓

时限将至

街道办事处、居委会张贴《通知》

要求限期腾房，否则强制拆除

赵姓房主家房屋系30多年前的单位建房

没有办理房屋产权证

在强制拆迁中，房主与办事处发生了争执

双方打电话报警

警察出警后，劝双方到社区协商

决定暂停拆迁

一位巡防队员说：人都走了，该拆拆吧

坐在家门口的房主的二女儿赵媛听到了

大怒，认为警察越界执法

拿出手机录像欲留作证据

被警察制止后，关闭录像要转身离开

嘴里嘀咕了一句“狗拿耗子多管闲事”

被其中一名巡防队员听到

一把抓住赵媛，摁倒在地

紧接着四五名巡防队员将其拖行二三十米

在场的唯一正式民警走过去叫停，问之何故

赵媛坐在地上，满身尘土

巡防队员指着赵媛说她辱骂警察

赵媛说，这是歇后语，没见过你们这样捡骂的

民警不断在逼着赵媛再说一句

赵媛说，我说狗拿耗子多管闲事怎么了，这么多人也没有说你们

一声令下，带走

    话声刚落

赵媛被抬着塞进警车

她感到十分恐惧，一直在拼命挣扎

巡防队员们为了控制赵媛

大力掰腿、拉扯

赵媛瞬间感到剧痛，大哭

坐在右侧的巡防队员说“咬我干什么”

当时场面混乱，又情绪失控

到了派出所赵媛说

如果真是我咬的我就给人家道歉，但是真的记不得自己咬人了

    这下摊上大事了

公安局当机立决对赵媛立案妨害公务

送进了看守所

案子击鼓传花般到了法院

家属找到我

欲作无罪辩护

律师无罪观点：

一、无证房屋不等于违法建筑，办事处强制拆迁程序严重违法，被告人抗拒拆迁是正当维权行为

二、本案执行公务业已结束，不符合正在依法执行公务的情形，且被告人不存在妨碍执行公务的行为

三、巡防队员过错在先对激化矛盾负有主要责任，“狗拿耗子多管闲事”歇后语不是辱骂行为

四、强制传唤被告人没有合法依据，也没有紧迫性和必要性

五、被告人抵制民警和辅警滥用职权、暴力执法，其没有妨害公务的主观故意