@李耀辉律师 新浪微博

   【中牟涉黑案庭审一】旁听参加人有被告人家属，但需凭户口本和身份证领取旁听证才可以旁听，还有人大代表、政协委员、检察院副检察长、法院副院长、法院工作人员、公安机关民警，公安人员将家属旁听席位包围，早晨法院大院门口警备森严，社会公众不允许旁听，九点准时开庭。

    【中牟涉黑案庭审二】法庭审判两个机位进行全程录音录像，两个书记员记录庭审笔录，旨在将整个庭审活动记录下来，自2017月3月1日起律师可以复制庭审录像。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》要求涉黑案件应当对讯问过程进行录音录像，本案仅是选择性地对八个人录制或随案移送九份讯问录音录像，且讯问笔录也没有载明告知嫌疑人对讯问录音录像。

【中牟涉黑案庭审三】本次中牟打黑一箭双雕，两个涉黑案开庭间隔一周时间。侦查阶段专注打黑，先定性，后找材料，民刑不分，罗织罪名，然而在庭审中，起诉书指控犹如完形填空般空洞起诉，公诉机关对涉黑部分表现出漠不关心，法庭发问蜻蜓点水，故意绕开涉黑事实发问，举证从其他犯罪事实中抓取口供、言词证据，被告人质证时全盘否定，辩论阶段，对涉黑辩论只字不提。仅以证据充分、事实清楚八字方针盖棺定论。

【中牟涉黑案庭审四】一次好的庭审不仅能够抚慰人的心灵，而且能够让真正有罪的人心悦诚服地接受法律审判和法律制裁。本次庭审高效审判，总结审理争议焦点，基本能够让各被告人充分表达观点，在法庭调查环节基本没有任意打断诉讼各方的发言，在最后陈述部分基本上也能过让被告人们倾诉衷肠，但是凌晨1点后，因时间关系不停打断律师发言，这是法庭效果上美中不足的地方。

【中牟涉黑案庭审五】在法庭调查发问阶段，本辩护人就一起非法侵入住宅罪犯罪事实发问同案被告人，得知被害人在欠债无力偿还情况下同意被告人进入其房屋居住，发问完毕后当机立断向审判长申请对出庭的被害人发问，经审判长许可后，对被害人重点发问影响案件定性的关键事实，结果问出了真相，本辩护人在质证时又将发问被害人的情况融入质证意见之中，被害人作出对被告人有利的证言，其证据效力更高，更具真实性。