微言集 之《十二公民》观影有感

时间:2015-10-01 作者:李耀辉刑事辩护网 浏览:2040 打印
 微言集 之《十二公民》观影有感
  
/李耀辉 

    眼里只有长篇大论,瞧不起片言只语,甚至陶醉于数量,重视废话一吨,轻视微言一克,那是浅薄庸俗的看法——假使不是懒惰粗浮的借口

                                                      ——钱钟书

 

【十二公民观影有感 一】影片《十二公民》改编自美国《十二怒汉》,二十世纪九十年代俄罗斯引进西方陪审团制度,也拍摄了俄罗斯版《十二怒汉》,中国版的《十二公民》终于搬上银幕了。美国陪审团是英美法系国家特有的审判制度,与我国大陆法系有着重大差异,但这部影片不仅融入了中国元素,而且十二位公民的台词本土化,代表了一大部分中国公民的特有偏见。在当前“依法治国”号角奏响的时候,《十二公民》的上映具有非同凡响的意义。

 

【十二公民观影有感 二】十二公民上映的重大意义是教育中国公民,是中国公民的法律大剧。整部影片都在说明一个问题,这个问题就是“合理的怀疑”,什么是“合理的怀疑”?作为一般公民,可以不具有法律知识,只需具有一定的生活经验和常识即可明白。虽然这部作品在大陆上映有点水土不服,但是十二公民在争辩过程中诠释了法律共通的本质,这就是定一个人有罪就要“排除一切合理怀疑”。

 

【十二公民感应有感 三】美国陪审团是国家司法制度的重要组成部分,美国宪法修正案第七条规定,任何当事人都有选择陪审团审判的权利。美国的陪审团成员都是从普通人中选举出来的,这些人大多数不精通法律,而且任何人都有可能成为陪审员,除非年龄、精神、认知等有限制。如果怀疑陪审团和法官之间的裁判存在差距,这是不必要的担忧,事实上,一直以来陪审团和法官在案件裁决上高比例一致。

 

【十二公民感应有感 四】当前我国正在进行人民陪审员改革试点工作,这与美国陪审团差之千里。陪审团赋予了民众参与司法的权利,可以防止司法擅断,有利于实现真正的司法独立。但我们国家不具有实行陪审团的土壤,历史经验告诉我们,没有政治民主就没有陪审员制度,不向民主国家过度,我们只能隔岸观火。

 

【十二公民感应有感 五】影片惊心动魄过后,十二位公民宣告被告人无罪。意想不到的是8号陪审员居然是位检察官,局外他作为检察官指控犯罪,局内他作为陪审员可以坚持“无罪推定”、“排除一切合理怀疑“,让观众肃然起敬;更加意想不到的是,案件结果居然是检察院撤回起诉作出存疑不起诉处理,让我们法律人又爱又恨,最后一刻,时间似乎静止了,只因真凶的出现。

 

【十二公民感应有感 六】影片结尾真凶出现如虎添翼,真凶出现证实了十二公民的决定和检察院的不起诉决定是正确的,做到了不枉不纵,树立了法律正确。但是真凶出现又画蛇添足,正如8号陪审员说陪审员审判的目的不是代替侦查机关发现真相、寻找真凶,而是假设其无罪,用证据推定其有罪的过程。哪怕那些认为“富二代“是杀人犯的人,也能够认为,将杀人犯无罪释放的陪审团做了正确而公正的判决。