微博节录十三

（李耀辉|新浪微博@李耀辉律师）

【李耀辉律师准名言】律师到底有没有用？可以说一个人没有律师的帮助，即使他是无罪的，他也会因为不知道如何自己辩护，不知道如何证明自己无辜，不知道如何对抗指控他犯罪的人，不知道如何有效影响法官大人的判断，而面临着被判有罪的危险。

【法院大门常打开】古时百姓厌诉，并羞于诉讼，为一方说话的人相当于现在的律师也被称为讼棍，人们普遍存在“衙门八字朝南开，有理无钱莫进来”传统观念，进了衙门原被告各打五十大板，正反映出当时社会不鼓励大家打官司，但在法治社会，一种理想的状态应当是发生矛盾和纠纷到法院去解决，法官居中裁判定分止争，化解矛盾纷争，可以说在某种程度上，法院大门门庭若市才是法治盛象。

【定罪与量刑之间】在刑事审判程序设置上，英美国家采用陪审团负责定罪，法官负责量刑的定罪量刑分离模式，在我国采用一场刑事诉讼定罪与量刑齐心协力统一解决的模式，致使出现了无罪辩护与量刑辩护自相矛盾的尴尬境况，而且无罪辩护效果又被心血来潮的量刑辩护抵消，大大削弱了无罪辩护的有效性，经过几年的量刑程序改革，一套相对独立的量刑程序在各级法院开始运行。

【认罪与无罪辩护之间】被告人认罪与律师的无罪辩护意见在“独立辩护”盾牌之下尚可正当，如何把握这确实是一个难题。根据律师的职业操守和职责，律师在选择辩护策略时应始终坚持有利于被告人这一原则，在法律允许范围内最大限度为被告人的争取权益，而不应过多考虑法院能在多大程度上采纳律师的辩护意见。

【主动搜集量刑信息和证据】与我国法院长期存在的“重定罪、轻量刑”一样，律师也倾向“重无罪辩护、轻量刑辩护”。在适用量刑程序的案件，做好量刑辩护首当其冲是获取有效量刑信息和证据，这不仅包括法定、酌定的量刑情节，还可以通过社会调查，从当事人及其亲友处了解等渠道，主动搜集量刑方面的证据和信息，以期在量刑辩护中有所作为。

【法庭上的第三只眼】古谚有云正义必须以看得见的方式才能实现，目前我国很多法院都在实施庭审全程录音录像直播、微博直播、微信直播等法庭公开审判措施，今天刑事一案公开开庭审理，本人感受到了法院为公开透明司法所作出的努力，不仅对司法进行有效监督，而且对律师辩护起到帮助作用。

【法院推行舆论监督新方式】桥西法院立案大厅大屏幕滚动开庭直播、短信助手、一周开庭一览表等内容推动司法公开，主动接受公众监督，应给予肯定！到这里也存在一个问题，就是公众或舆论监督的有效性问题，庭审直播画面片段化，只选取程式化的宣读开庭审纪律或休庭通知，却不能全程直播，导致庭审核心内容和案件评判不能公开，“暗箱操作”是否还有发生。

【北大陈瑞华】北大陈瑞华教授是我最喜爱的学者之一，在我读研究生期间阅读了他所有的专著，并在撰写硕士毕业论文时大量引用陈先生的学术观点；同时陈先生是我的导师的博导，其学术思想和研究路径无不深受其影响和熏陶；陈先生拥有着“为学术而学术”的情怀，自从事法学研究以来笔耕不辍，其成名作固然是《刑事审判原理论》，同时也是中国第一位研究程序正义理论的学者，与其他法学研究者不同的是陈先生极具“问题意识”，并以世界的眼光看中国问题，在我兼任司法学校法学老师期间也把这种思想传递给法学生们；近年来对中国刑辩律师职业环境和辩护技能格外关注，同时还践行着一件伟大的事情——做万场讲座。

【念斌案成立律师观察团】2009年轰动全国的李庄案成立了第一个由法律专家、法学学者、著名律师组成的法律顾问团，紧接着有北海四律师伪证案的律师抱团，随后2012年1月份贵阳黎庆洪等人涉黑案中全国律师空降小河，也正是这些法律事件的推动酵发了“死磕派律师”这一派别，现福州有一冤案，为见证念斌案，在全国范围成立律师观察团，以个案推动中国法制进步！