按：律师撰写庭审札记是一项常被忽视的职业习惯。律师可以在激烈的庭审对抗后，保持冷静、客观与反思地记录下行之有效的辩护策略，法庭发问质证技巧、辩论逻辑和情感共鸣点，也可以当做是错误警示录，坦诚记录自己的失误、准备不足，还可以记录下不同法官的审判风格、关注焦点和审理思路，未来庭前准备将更具针对性。正所谓“温故而知新”，庭审札记正是律师实现“经验复利”的源泉。

时间：2023年2月23日

地点：石家庄市中级人民法院

案由：生产销售伪劣产品罪

诉讼阶段：二审（此前经历过二审、发回重审）

今天上午，我在石家庄中级人民法院出庭，为某生产销售伪劣产品案（黑木耳案）辩护。

二审案件能够开庭审理实属不易，在此特别感谢法庭勇于推进二审庭审。美中不足的是，本次庭审未开放旁听。整个庭审节奏略显紧凑，但审理焦点仍较为清晰。

在法庭上，检察员态度强势，对上诉人采取了近乎威胁式的发问。我当庭对此提出指正，而检察员则认为辩护人未能给予其应有尊重。

本案中，司法机关对“不合格产品”的概念认定存在偏差，未能准确理解黑木耳相关产品标准的适用。其错误在于，将不符合国家推荐性标准的产品直接等同于《刑法》第140条所规定的“伪劣产品”。

我当庭出示三份证据，其中有从超市购买的五袋黑木耳，有两袋散装的，有三袋成品包装的，足以说明市场流通的黑木耳执行标准问题。涉案的黑木耳并非伪劣产品。庭审效果良好，获得审判长称赞。

值得一提的是，本案一审阶段曾两次开庭，而第二次开庭并未补充新的证据，这一情况在实务中并不常见。我在补充辩护中，运用了数学反证法的逻辑，并结合国家强制性标准与推荐性标准之区别，从常识角度展开论证。

法庭的组建是为了实现各方追求的正义，但法庭不是一个正义的结构，你真有罪或者无辜在法庭上没有什么区别，如果有一个专业的律师为你提供帮助，一切就会好很多。