作者：李耀辉  河北世纪方舟律师事务所律师

【原理释义】

    推定是根据已查明的基础事实，结合经验法则和法律规定，推断应证事实的一种方法。推定通常包含基础事实、推定事实以及从基础事实到推定事实的推论过程三个要素。推定的司法功能是确定或者转移举证责任的分配。事实推定、司法认知和经验法则构成案件事实的认定方法。

【推定适用范围】

司法实践中，发现事实真相最有效的方法就是运用案件证据材料加以证明，但有些待证事实无法通过证据直接证明，譬如诈骗罪中的非法占有目的，经常需要运用推定规则加以证明。推定原则是获得法律的认可，是证据法上的推定。

刑事案件中，对推定规则的适用是非常严格的，有其适用的范围和内在原则。

推定的范围：

主要对主观要件事实和客观要件事实进行推定。主观要件事实推定包括对故意推定、“明知”推定、目的推定。客观要件事实的推定包括对事实推定、犯罪数量推定、因果关系推定。

推定的原则：

1.基础事实必须查证属实。基础事实是已经由证据证实的事实，应当达到证据确实充分的证明标准。

2.推定的依据必须合理。推定的依据主要是经验法则和法律规定，其中，经验法则必须是被社会公众知晓和认可的。

3.推定的事实允许反驳。推定的过程受到基础事实认定和推定依据的可靠性等方面影响，其中一个方面发生错误就可能导致推定不成立。如果辩方举证证明基础事实不真实，推定的依据不合理，或者违反了禁止二次推定的原则，那么可以推翻推定的事实。

4.禁止二次推定。推定必须是直接推定，不能在推定的基础上再作推定，否则无法保证准确认定案件事实。

【辩护实例】

     笔者在办的一起贩卖、运输毒品案，起诉书指控三被告人邢某、翟某、孙某从广东购买1000克冰毒，驾车返回唐山。几天后，公安机关通过技侦手段先后抓获了三被告人，从邢某身上搜查120多克冰毒。翟某自始至终没有承认购买冰毒、运输毒品的事实。邢某供述自己没有参与交易，不知道具体买了多少，先后两次支付10万多元毒资，听翟某说100多元一克，侦查人员告诉他是1000克。孙某供述在从广东回来路上听说翟某、邢某买冰毒，买了一条，听公安说是1000克。

笔者认为本案的毒品数量认定不适用推定规则。

邢某供述的1000克，和孙某供述的一条（1000克），都是源自侦查人员总价除以单价计算得来，而后按照侦查人员的计算结果供述出来的，并没有证据予以证实。邢某不清楚多少钱一克，不清楚购买了多少克，也没有进行称重，毒资支付事实不清，故本案的购买毒品数量的事实不具备推定的条件。

第一，基础事实没有查证属实。基础事实必须是被证据证实或者司法认知的事实。基础事实的证明应当达到证据确实、充分的证明标准。

本案推定毒品数量的基础事实是购买一克冰毒多少钱、一共支付毒资的数额。关于这一基础事实，邢某供述不清楚多少钱一克，都是翟某交涉的。估计一共买了五百多克，因为临买时翟某说合100多块一克，我出了30000元，翟某出了23000元。邢某供述自相矛盾，先供述不清楚多少钱一克，后又说听翟某说合100多块，这既没有翟某的供述印证其供述的真实性，100多块也不够具体。总共支付毒资的数额的事实，口供与银行交易记录无法形成印证，也达不到证据确实、充分的证明标准，无法保证推定结论真实性。因此基础事实无法查证属实，推定的条件不成立。

第二，违反禁止二次推定原则。推定必须是直接推定，不能在推定的基础上再作推定，否则无法保证准确认定案件事实。本案在无法查证购买一克冰毒多少钱的事实基础上，又对购买毒品数量进行推定，这样下来结论必然不真实，不符合客观情况。