律师辩护的尚方宝剑
                            ——开设赌场罪辩词摘要

文/李耀辉

一般刑事案件中，对于辩方来说，打事实，打证据都不如打法律，这是因为政府不会愚昧到连自己制定的法律都不认可的地步，因为那样会造成无政府状态后果；第二，实践中已经出现很多起律师从法律适用着手无罪辩护成功的案例，譬如，康君元律师与本人办理的一起涉黑案件（从二审正式介入诉讼程序中），被告人罪名累累，仅开设赌场罪就被指控五起之多，且被一审法院均认定构成犯罪。辩护人介入后，及时到二审法院阅卷，并且把法院正卷都进行了阅卷，发现一审律师对本案做的无罪辩护，但遗憾地是对具体的犯罪没有做具体的无罪辩护，没有在庭审笔录和辩护词中找到个罪无罪辩护的影子，尤其是本文将要提到的开设赌场罪，对此，二审辩护人阅卷后找到辩点，于是对本罪提出无罪辩护意见，最终被二审法院采纳，本起犯罪以无罪告终。辩护人运用从刑法溯及力原则这一尚方宝剑，成功为被告人拔掉本起犯罪事实。

辩词摘要：