在老百姓眼里，乌鲁木齐近日发生的持械袭警事件，嫌疑犯被民警当场击毙，真是拍手称快。但在法律人眼中，嫌疑犯被民警当场击毙，怎么听着这么别扭。2014年3月14日在长沙发生的砍人事件中，警方接警后鸣枪示警当场击毙1名行凶歹徒；3月1日发生在我国边陲的云南昆明火车站“3.1”事件，特警当场击毙4名暴徒，后两则新闻用语中使用“行凶歹徒”、“暴徒”，严格意义上不是法律上的概念，“行凶”一词在刑法中出现过，但没有做任何解释，这种表述虽不是法律用语，但不至于像嫌疑犯被民警当场击毙这么别扭，问题出现在哪呢？

我国的刑事诉讼法自1997年修改后确立了一项重要的原则，即无罪推定原则，其中最重要的意义就是一个涉嫌犯罪的人在被法庭判决有罪之前，他是无罪的，由此使得罪犯和嫌疑犯截然对立分开了，但是这个原则只是在法律人思维世界中生根发芽了，在老百姓的观念中，无罪推定却始终缺位，甚至连公检法办案机关都是在有罪推定的指导下工作。

既然根据法律中业已确立的无罪推定原则，在被法庭宣判之前，任何人都是无罪的，为何警察当场击毙呢？击毙的是一个无罪的人？为何不称为击毙“罪犯”呢？称为“罪犯”又与号称刑事诉讼的基石的无罪推定的原则相违背，怎么就这么别扭。

在法律上，无罪推定使得罪犯与嫌疑人截然区别开来，这不单单是用语的问题，但在新闻中，是不用受到无罪推定的约束，新闻播报警察当场击毙嫌疑犯，不能说新闻记者缺少现代法治观念，只能说无罪推定仅是一个刑事司法原则。